эта жизнь...  эта жизнь.. эта жизнь.. эта жизнь.. эта жизнь.. эта жизнь.. эта жизнь.. эта жизнь..
Користувачі інтернету: якими вони бувають та чи варто юзабіліті прислухуватися до думки усіх цих індивідуумів?
Написати цю статтю мене змусив такий випадок. Я попрохала Аишеру написати критику на мый сайт. Ось що вона написала.
По личной просьбе: Сайт.
Если не возражаете, сайт прокритикую сплошным текстом, потому что по каким-то отдельным пунктам будет не совсем интересно и ...потому что не знаю, какие это должны быть пункты
Первое и одно из главных - это фон. Нежный и простой. (честно, не ожидала) цвета гармонируют...но вот мне почему-то жалко, что простоватые! как будто на полях чего-то не хватает...каких-нибудь ягодок...или лиан...(+/-)
Но зато мне очень понравилась анимация в шапке страницы! При-ко-ль-но! Здо-ро-во! (+)
много статей. Очень интересных. Однако на их страницах пропадает та анимация( вот чего жалко, тоогда страницы становятся совсем пустыми((( но за информацию (+)
да, кстати, не существует страницы под названием "эта жизнь"...не знаю, может не успела сделать...
и тоже жаль, что нет гостевой книги. Но я у тебя в дневнике прочитала, что пока ты не можешь ее сделать, так что это без оценки, как и отсутсвие страницы.
вот еще один минусик, на мой взгляд. имя страницы - время, может стоит поместить на сам сайт, на страницу? (-)
В целом, сайт мне понравился. Но, как я уже сказала, чего-то не хватает в фоне, и эта исчезающая анимация-карта сайта на дальнейших страницах( а так, сайт превосходный, интеллектуальный и творческий одновременно. Молодец! мне бы так
Ну звісно, що ще варто було-б спитати про це не лише у критика, яким доречі є Аішерай, а й у бувалих користувачів інтернету. Псевдоніму цієї дівчини я писати не буду, аби не ганити її репутацію. Ось що вона написала:
.... І я сама подумала спочатку, що це невдало зіпсований шаблон Отож приступимо. На головній сторінці за технологією флеш (як я зрозуміла) зроблено ролик з літаючою пташкою. Задум самого ролика - просто супер, але на візуальне сприймання - це як рух невдало намальованих дитячих картинок. До того ж воно довго завантажується і в такому випадку можна на вибір зробити два варіанти: ФЛЕШ і ХАМЛ. Дизайн сторінок нмд повинен бути строго по центру із запасними полями з боків, що залежить від розширеня моніторів тих, хто заходить на сайт. Так як це зроблено ось тут: http://gak.com.ua/authors/1752 Рядок слів "главная" є зайвим. Усі кольорові шрифти негарні, невдалі. При переході на інші сторінки сайту меню не повинно бути вмонтованим у флеш-ролик, а розміщено окремо, щоб ті, у яких низька швидкість НЕТу чи слабенькі компи, не чекали, коли меню завантажиться разом з роликом , щоб перейти на іншу сторінку. У меню "контакти" є посилання: "меня можно найти здесь". Так от за одним з них вказано сайт, який на мою думку створений професійно як за структурою так і за дизайном: http://storinka-m.kiev.ua/user_page.php?u_id=600 Фото, які розміщені на головній сторінці твого сайту, виглядають ніби чимось окремим від тих статтей, яких вони стосуються. Якщо посилання на статтю "Невідомий Леонардо" знаходиться на головній сторінці, то для чого ще виділяти цій статті окрему сторінку в меню "філософія". Це ж саме стосується і інших статтей. Яку мету переслідує сайт? Це твій персональний сайт? Значить це у назві сайту на головній сторінці треба чітко наголосити. В такому випадку там передусім має бути твоє фото і посилання на твої роботи (твори, малюнки, дизайн і т.п.). Саме на головній сторінці а не в меню. Це саме та помилка, якої я допустилася у своїй старій версії мого сайту. "Эта жизнь", "Философия", "Всячина" - на цих сторінках знаходяться посилання на одну-дві статті. По-перше, чи не забагато для двох посилань робити окрему сторінку? По-друге,- чому на цій сторінці не розмістити повний текст статтей, а змушувати гостей сайту блукати: з головної-на сторінку посилань, зі сторінки посилань- до самого тексту ??? При такій кількості статтей їх взагалі можна збити на одну сторінку посилань, а не розділяти темами "жизнь", "философия" і т.д. Це оправдано лише тоді, коли там завантажено цілу бібліотеку таких статей на відповідну тематику. Також треба уникнути граматичних помилок на кшталт : "запах солЬОної води" у текстах. Або внизу слід писати "Передрук матеріалів - лише з дозволу автора. Всі права застережені"., а не "дозволена при дозволі".
Ну що я можу на таке сказати?
"Дизайн сторінок нмд повинен бути строго по центру із запасними полями з боків, що залежить від розширеня моніторів тих, хто заходить на сайт" - це не обовязково, і ніколи таким не було.
"Рядок слів "главная" є зайвим." - він не зайвий, це для того, аби людина не розгубилася де знаходится. Звісно, що головна сторінка помітно відрізняється, проте якщо на інших написано. то тут цей раядок теж необхідний.
"Усі кольорові шрифти негарні, невдалі" - шрифти - не аріал. В інтернеті використовується зазвичай аріали і ви до нього звикли. А тут шрифти з засічками, пони читаються мимовільно, на відміну від шрифтів без засічок, які доводится себе примушувати читати. Ось тому вам не сподобалося, це проста психологія. Проте людям хоч з мінімальним художнім смаком так не здається.
"меню не повинно бути вмонтованим у флеш-ролик, а розміщено окремо, щоб ті, у яких низька швидкість НЕТу чи слабенькі компи, не чекали, коли меню завантажиться разом з роликом , щоб перейти на іншу сторінку. " - у переважній більшості людей інтернет зараз дозволяє доволі швидко завантажувати флеш. І до того-ж люди знаходять веб-сторінку черех пошук, а отже одразу потрапляють на сторінку з потрібною їм інформацією. Ось що варто зробити - це не розміщувати під шапкою точно таке саме меню, а вкінці сторінки(про що я вже думала раніше) аби користувачу не довелося йти вгору аби перейти на наступний розділ.
"Фото, які розміщені на головній сторінці твого сайту, виглядають ніби чимось окремим від тих статтей, яких вони стосуються." - ще один стереотип. Ви звикли до фотографій, а то - малюнки. І до того-ж мій сайт не для тупорилих, що не можуть зрозуміти звязку малюнку з статею.
"Якщо посилання на статтю "Невідомий Леонардо" знаходиться на головній сторінці, то для чого ще виділяти цій статті окрему сторінку в меню "філософія"" - а ось це вже зовсім навпаки. На головній сторінці розміщуються ссилка на найцікавішу інформацію та та нову інформацію. Так і повинно бути.
"Значить це у назві сайту на головній сторінці треба чітко наголосити." - який тобі дизайнер таке говорив? Достатьньо назвати сайт псевдонімом чи своїм імям. Слова портфоліо на портфоліо лишня трата часу і місця. Запамятай!
"В такому випадку там передусім має бути твоє фото і посилання на твої роботи (твори, малюнки, дизайн і т.п.)" - протухлий часом стереотип. Без слів. "Саме на головній сторінці а не в меню." - на сторінці "контакти" або "про себе", такий новий канон.
""Эта жизнь", "Философия", "Всячина" - на цих сторінках знаходяться посилання на одну-дві статті." - це не являється помилкою. Дві ссилки повністю достатньо для створення окремої для них сторінки. Тим більш це ще й зовсім новий сайт. Зцього починала та сама Гоголівська академія.
"По-друге,- чому на цій сторінці не розмістити повний текст статтей" на підрозділі з назвою "філософія" або пишуть трактат на фісолофію вцілому, або розміщують ссилки на інші її частини. ", а змушувати гостей сайту блукати: з головної-на сторінку посилань, зі сторінки посилань- до самого тексту ???" - догма. Краще всього не захаращувати головну сторінку мілким шрифтом з посиланнями, це створює враження каші по-перше, а по-друге всі "володарі" сайтів, які поважають самі себе будуть розподілять всю інформацію по рубрикам по-друге.
"Або внизу слід писати "Передрук матеріалів - лише з дозволу автора. Всі права застережені"., а не "дозволена при дозволі"." - сформулювати можна по-різному. Взагалі пишуть "можлива пи дозволі", ну я написала трохи по-іншому, що тут такого?
Ось так. Людина що виходить в інтернет, вона в основному або шукає спілкування, або інформацію для своєї роботи. Її цікавить практично все. Велику увагу вона звертає також на дизайн та оформлення. Для неї головне знайти щось. Ф в пошуку цього щось їй часто вадить наплив вісіляких ссилок збоку, вверху, внизу, реклами. Відповідно коли вона потрапляє на креативний сайт, грамотно побудований, то цей сайт наче ковток свіжого повітря, там можна легко розібратися і відчути якийсь настрій від дизайну.
Що стосується поведінки користувача з опитом, то цей користувач інтернету дуже відрізняється від описаного мною вище. Ця людина звикла до напливу. Їй набагато легше коли на кожній сторінці є можливість одразу ж потрапити до паралельної сторінки з інформацією, а не преходити послідовно по меню. Дизайн вона практично несприймає, бо для неї головне - інформація. Якщо-ж їй на очі потрапить якась кретивна річ в оформленні на сайті, чи то анімація чи якийсь візерунок що зв"язує всю сторінку, то це їй здастся не зовсім потрібним. Тим більш якщо сайт оформлений дійсно кративно, вона може отримати невеличкий шок. Того, до чого вона звикла - вже немає, а отже її мозок сприймає той дизайн як щось лишнє чи не нормальне. Хоч якщо душа та заховані десь відчуття будуть підказувати зовсім протилежне.
Користувачі інтернету, що не належать ні до жодної з цих груп, мають дійсно обєктивну думку про кожний сайт. Вони не такі консерватори, але й не них сильно не впливає щось нове. Вони можуть бути на половину консервативними, проте креативний дизайн все-таки зможе пробитися до їхньої душі, хай навіть не одразу.
Главная | Эта жизнь... | Философия | Фсячина | Мои работы | Контакты
|
|
Дизайн и проэктировка сайта: Olvia Jaguar
перепечатка матеріалу дозволена лише при довзволі автора. всі права захищені. |
